Кто умнее?
Буквально сегодня, пребывая в илистых водах Интернета, на глаза мне попалась любопытная статейка некоего мистера Фримена, рассуждавшего о загадочной и таинственной цифре 7. Суть этих рассуждений сводилась к тому, что вездесущая цифра преследует нас с самых первых вех в истории. Примечательно, что приведенные доводы доходили до абсурда: начиная от семи дней на неделе и заканчивая семью пальцами на руке. Вероятно, суть статьи заключалась в желании повеселить читателей, прибегая к умышленно-грубой мешанине из всевозможных фактов и глупостей. А может быть основная мысль была в том, что всё относительно и зависит только от нашего миропонимания.
На самом деле, от чего зависит наш ум? Ум — это знание, зависящее от жизненного опыта, взглядов на жизнь, каких-либо убеждений, эрудиции. Примерно такое определение нам выдаст любой справочник. Даже не справочник — книга. Изменится только форма подачи формулировки. Энциклопедия уложит термин в филигранное определение, в котором не будет ничего лишнего. Книги фантастики, приключений, детективов, женских романов в большинстве своем раскроют нам ту же самую «истину» на примере ситуаций, произошедших с героями книг или же применяя свои фишки, которые поневоле натолкнут нас на это.
А что если я скажу, что ум — это бурундук. Бурундук. Обычный зверек, коих тысячи на нашем круглом шаре под названием Земля. Почему именно это животное я выбрал для объяснения определения ума? Безусловно, я руководствовался абстракцией. Иначе и быть не может. Потому что бурундук — это маленький, очень юркий зверек, сравнимый с мыслительными процессами нашего мозга, скорость (быстротечность — в описании ума ) которого достаточно велика. Так и наш мозг способен генерировать сотни тысяч операций в секунду, что опять же является одной из характеристик ума. Хотя почему же, может быть иначе — я просто сморозил глупость. С кем не бывает. А раз так, то и вникать в подобное сравнение не имеет смысла.
Теперь рассмотрим на примере: некий Вася Пупкин, среднестатистический ученик 7б класса школы №34 города Астрахани на весь класс заявил, что ум есть бурундук и никак иначе. Итог: «старшие по разуму» товарищи посмеялись и буквально через минут 10-15 забыли и о «Великом открытии» Васи, и об этой формулировке. Другой пример: влиятельный в своих кругах ученый, именуемый в научных работах не иначе как «В.В. Пупкин-Рамазовский» сделал удивительное открытие: оказывается наш ум по своей природе очень напоминает повадки некрупного зверька, а именно имеет место быть удивительная схожесть именно с таким экземпляром как бурундук, обитающем на континенте Евразия. Оживленные переговоры шепотом, широко открытые глаза, шум, гам, бурные аплодисменты. Ах да, первые заголовки газет, кричащих о сенсации, интервью, постоянные комментарии, переполох в стране. Наш герой, Вася Пупкин, завистливо смотрит в экран телевизора, мечтая оказаться тем самым профессором с «его-то умом, сообразительностью и находчивостью». «Почему природа не дала мне такого же ума, как вот этому вот Великому человеку» — где-то в глубинах подсознания потихоньку искрится Васина мысль, обретающая угольки надежды и пламя белой/черной зависти.
К чему напечатана данная статья? Можно подвести итог, который, возможно, будет развит в других публикациях. Идея требует ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Доказательства, которое будет доступно пониманию и вязаться с взглядами на жизнь любого другого человека. Но истинно ли такое доказательство? Едва ли, просто с его помощью легче воспринимать мир. Мы может объяснить мир В РАМКАХ НАШЕГО МИРОПОНИМАНИЯ. Снег холодный. Почему он холодный? Потому что от него становится холодно нашим суставам, пальцам к примеру. Либо же — потому что снег состоит из льдинок, что является замороженной водой. Вода может быть заморожена только при температуре ниже нуля. Совокупность таких снежинок именуется снегом. Следовательно, снег холодный. Доказано? С точки зрения обычного, среднестатистического человека нашего времени, вполне. А с точки зрения пещерного человека, еще не открывшего снег и понятия не имеющего что это? Черта с два. Вот и думайте, кто умнее после этого.
Обсудить у себя
0
На самом деле, от чего зависит наш ум? Ум — это знание, зависящее от жизненного опыта, взглядов на жизнь, каких-либо убеждений, эрудиции. Примерно такое определение нам выдаст любой справочник. Даже не справочник — книга. Изменится только форма подачи формулировки. Энциклопедия уложит термин в филигранное определение, в котором не будет ничего лишнего. Книги фантастики, приключений, детективов, женских романов в большинстве своем раскроют нам ту же самую «истину» на примере ситуаций, произошедших с героями книг или же применяя свои фишки, которые поневоле натолкнут нас на это.
А что если я скажу, что ум — это бурундук. Бурундук. Обычный зверек, коих тысячи на нашем круглом шаре под названием Земля. Почему именно это животное я выбрал для объяснения определения ума? Безусловно, я руководствовался абстракцией. Иначе и быть не может. Потому что бурундук — это маленький, очень юркий зверек, сравнимый с мыслительными процессами нашего мозга, скорость (быстротечность — в описании ума ) которого достаточно велика. Так и наш мозг способен генерировать сотни тысяч операций в секунду, что опять же является одной из характеристик ума. Хотя почему же, может быть иначе — я просто сморозил глупость. С кем не бывает. А раз так, то и вникать в подобное сравнение не имеет смысла.
Теперь рассмотрим на примере: некий Вася Пупкин, среднестатистический ученик 7б класса школы №34 города Астрахани на весь класс заявил, что ум есть бурундук и никак иначе. Итог: «старшие по разуму» товарищи посмеялись и буквально через минут 10-15 забыли и о «Великом открытии» Васи, и об этой формулировке. Другой пример: влиятельный в своих кругах ученый, именуемый в научных работах не иначе как «В.В. Пупкин-Рамазовский» сделал удивительное открытие: оказывается наш ум по своей природе очень напоминает повадки некрупного зверька, а именно имеет место быть удивительная схожесть именно с таким экземпляром как бурундук, обитающем на континенте Евразия. Оживленные переговоры шепотом, широко открытые глаза, шум, гам, бурные аплодисменты. Ах да, первые заголовки газет, кричащих о сенсации, интервью, постоянные комментарии, переполох в стране. Наш герой, Вася Пупкин, завистливо смотрит в экран телевизора, мечтая оказаться тем самым профессором с «его-то умом, сообразительностью и находчивостью». «Почему природа не дала мне такого же ума, как вот этому вот Великому человеку» — где-то в глубинах подсознания потихоньку искрится Васина мысль, обретающая угольки надежды и пламя белой/черной зависти.
К чему напечатана данная статья? Можно подвести итог, который, возможно, будет развит в других публикациях. Идея требует ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Доказательства, которое будет доступно пониманию и вязаться с взглядами на жизнь любого другого человека. Но истинно ли такое доказательство? Едва ли, просто с его помощью легче воспринимать мир. Мы может объяснить мир В РАМКАХ НАШЕГО МИРОПОНИМАНИЯ. Снег холодный. Почему он холодный? Потому что от него становится холодно нашим суставам, пальцам к примеру. Либо же — потому что снег состоит из льдинок, что является замороженной водой. Вода может быть заморожена только при температуре ниже нуля. Совокупность таких снежинок именуется снегом. Следовательно, снег холодный. Доказано? С точки зрения обычного, среднестатистического человека нашего времени, вполне. А с точки зрения пещерного человека, еще не открывшего снег и понятия не имеющего что это? Черта с два. Вот и думайте, кто умнее после этого.
